COVIDに精通した医師、研究者、患者、そして協力者たちが何年も前から期待してきたことが、ドイツの新しい研究によって裏付けられた。
N-TVの記事より
2023年、ドイツの病気休暇は再び2022年の記録的なレベルを超え、ドイツ経済を不況に追い込んだ。これは、研究開発型製薬企業協会（VFA）の調査結果を引用して『ラインポスト』紙が報じたものである： 「平均を上回る病欠がなければ、ドイツ経済はほぼ0.5％成長していただろう。しかし、現状では0.3％のマイナス成長となった。「もし病気休暇がそれほど多くなかったとしたら、2023年にはさらに260億ユーロが生み出されていただろう。軽い景気後退ではなく、2023年には半分弱の増加があっただろう」と著者のクラウス・ミケルセンとシモン・ユンカーは書いている。
さらに、膨大な病気休暇のために、健康保険は過去2年間で50億ユーロの損失を出しており、病気休暇は150億ユーロの税金の損失にもつながっている。
COVID感染による無数の深刻な健康への影響を示すデータの洪水を追ってきた人々にとって、このニュースはショックというより、厳しい確認である。
病欠20日というのは、52人中4人の完全週休二日である。そして20日というのは平均値であり、多くのドイツ人労働者はそれ以上休んでいることになる。COVIDとともに生きる」という “ニューノーマル “は、”ノーマル “というより “ニュー “なのだ。
国家レベル、世界レベルで絶え間なく広がるCOVIDの影響は、急性感染や短期間の欠席で終わるものではない。そう、平均的な人は年に1～2回COVIDに感染しているのだ。それだけでも経済にとって新たな負担となる。しかし、COVIDは長期にわたる病気のリスクも高い。COVIDは臓器に影響を及ぼし、感染から数ヵ月後には死に至ることもある。免疫系にダメージを与え、他の病原菌に感染しやすくなる。認知機能にダメージを与え、新たな精神疾患を引き起こすこともある。気候の影響が年々悪化していくのを見るように、これは悪化の一途をたどるだろう。
COVIDに4回感染して心臓が弱った人は、COVIDに感染したことのない同じ人よりもCOVID後に心臓発作を起こすリスクが高い。平均的な人が10回感染したらどうなるか？20回ならどうだろう？
COVIDを過小評価するプロパガンダに長年さらされてきた一般人は、病気の蔓延が経済的な影響を連鎖的にもたらすことを理解できないかもしれないが、日常生活でその影響を観察することはできる。人々は、病気にかかる頻度や期間が増え、労働時間や給与が減ったと訴えている。幼い子供たちの再感染が急速に進んでいることに人々は疑問を抱いている。教師たちは、子どもたちが学年レベルから遅れ、字が読めなくなり、テストの点数が下がっていることをデータで確認している。人々はサービスの悪さ、スタッフの不足、フライトの遅れ、ツアーのキャンセルに不満を抱いている。異常に若い友人や家族が突然亡くなり、人々は嘆き悲しんでいる。
人々がしていないことは、マスクを着用すること、きれいな空気を要求すること、あるいは他の方法で緩和することである。COVIDの継続的かつ強制的な再感染と、長期的な社会的・経済的影響（迷惑なものから悲劇的なもの、破滅的なものまで）との関係は、意図的に隠されてきた。
2020年以降、まだ報道機関がウィルスを見捨てる政策に異議を唱えていたトランプ時代も含め、メディア関係者や政治家たちは公衆衛生と経済的健全性を対立するゴールとして位置づけてきた。緩和策や保護策は「制限」のレッテルを貼られ、罰として描かれ、むしろ集団的なケアは私たちに互いを守り救う力を与えてくれた。共和党は初日からテレビで、経済のために弱者が死ぬことを奨励していた。
その中にはテキサス州副知事のダン・パトリックも含まれており、彼は「アメリカ経済の健全性のためなら、祖父母は喜んで命を捨てるだろう」と発言した。ここで問題なのは、金のために年長者をゴミ箱に捨てる社会が道徳的に非難されるべきというだけではない。
パトリック副知事の発言は、今や政治家全体の既定の態度となっているが、優れた健康な人々をそのままにして「弱者」を破壊しようとする傲慢な能力主義を裏切っている。計画はこうだ：経済を再開し、弱者が死ねば、他の人々はより強く健康な “Übermenschen “の世界で繁栄する。特に、心臓、脳、免疫系を損傷するウイルスに数年間も繰り返し感染した後ではなおさらだ。
私は、絶え間なく繰り返される感染に対する承諾の形成に関する論文の中で、メディアによる人工的なアウトグループの構築について述べている。アウトグループは絶えず拡大し続け、現在ではCOVIDによって被害を受けた過去、現在、未来のすべての人々を含んでいる。COVIDによって健康を害されたり、破壊されたりした場合、あなたはもはや、よく言われる、ウイルスから何も恐れる必要のない「ほとんどの人々」の一員ではない。今やあなたは「その他大勢」なのだ。あなたの運命は、人々に予防策を講じるよう促すことはできない。あなたは哀れで不幸かもしれないが、炭鉱のカナリアではない。この円環状の論理は、身体的危害に対する固有の脆弱性に直面することを拒む人々の根底にある。
COVIDの再感染は、いわゆる「弱者」への被害を限定するどころか、より多くの弱者を生み出し続けている。しかし、平均的な労働者の年間20日の病欠は、この血の犠牲が他の人々を救えなかったことを物語っている。SARS-COV-2によって「危害を加えられる人々」と「危害を加えられない人々」が二元化されたことはない。
「経済を救うために弱者を殺す」というアプローチは、影のリバタリアン系シンクタンクのコッホ・ネットワークによって最初に支持され、有名な「大バリントン宣言」にきちんとまとめられている。この公開書簡は当時、公衆衛生団体から大反対を受けたが、緩和策を放棄して全面的に再開すれば、短期的には弱者を絶滅させるが、長期的には群れ免疫につながるという主張を展開した。GBDの著者たちによれば、いずれはそうならざるを得ないのだが）一般市民を感染させることによってのみ、ほとんどの人がウイルスに対する免疫を持つ正常な状態への回帰を早めることができるのだ。
このアプローチの問題点は、米国で毎日150万人以上の感染者を出したCOVID感染の巨大な波がまた始まったことであり、SARS-COV-2感染に対する免疫が驚くほど短命であることである。SARS-COV-2はまた、期待されたよりもはるかに速いペースで変異するため、ワクチン接種を受けた人でさえ、ブースター接種後すぐに感染しやすくなる。
SARS-COV-2は、期待されたよりもはるかに速いペースで変異するため、予防接種を受けた人ですら、接種後すぐに感染しやすくなってしまう。「感染させれば経済にプラスになる」という社会病質的な計算の裏には、集団免疫が達成可能であるという、今となっては明らかに誤った前提があった。もしCOVIDが、数カ月ごとに何度も何度も感染するような病気でなければ、長期的な経済結果はそれほど悲惨なものにはならなかったかもしれない。しかし、再発を繰り返す感染症が現実であり、群れ免疫も不可能であるため、集団的で終わりのない感染症対策は、経済的な結果を明らかにし、さらに複雑なものにしている。
反科学的な群れ免疫戦略は、トランプ政権下の共和党から始まったが、バイデン政権下の民主党によって繁栄し、主流となった。初期のデータを楽観的に解釈した結果、当時のCDC所長ロシェル・ワレンスキーは、ワクチンは不胎化免疫を提供し、ワクチンを接種した人は長期間の免疫を持ち、COVIDを広めることはできないと主張した。(注：この発表は、滅菌免疫はワクチン接種の目的ではなかったという現在の彼らの主張とは著しく不都合であるため、しばしば政権によって記憶から隠されている）。
こうして、ワクチン接種キャンペーンは民主党による集団免疫の追求の幕開けとなった。ワクチン接種の義務化は、反ワクチン主義者を毒殺したり、5Gの伝導者にしたりするための権威主義的な罰ではなかった。ワクチン接種の義務化は、群集免疫戦略を成功させるために不可欠な要素なのだ。群れ免疫が達成できなくなれば、集団の健康にとって個々のワクチン接種の有無はそれほど重要ではなくなる。
言い換えれば、民主党は今や、ワクチン接種による集団免疫戦略、感染症による集団免疫、そしてそれに続く短期間の「リッチ・ハイブリッド免疫」戦略がすべて失敗したことをよく理解しているのである。
COVIDの経済的影響はまだ始まったばかりであり、今後も下降線をたどるだろう。COVIDの経済的影響はまだ始まったばかりであり、今後も下降のスパイラルに陥るだろう。
COVIDが健康に及ぼす長期的な影響について、山ほど出てくる証拠を注意深く監視しているのは、進歩的な報道機関ではなく、経済紙だと私は過去に指摘した。記録的な高病歴に苛立つドイツの保険会社のように、心臓発作、早期死亡、身体障害、再発性疾患などの発生率について警鐘を鳴らしているのは、保険数理人、保険会社、ビジネスアナリストである。
気候変動の影響と同様、労働者の健康状態の悪化がもたらすこうした長期的な影響は、その影響が市場に本格的に現れる何年も前に、さまざまな図表や分析に現れるだろう。今のところ、ダウ平均株価は、感染症の再発がもたらす長期的な影響を考慮していない投資家の誤った安心感によって支えられている。
私たちが失敗したCOVIDアプローチの背後にいる自由主義者たちは、バイデンの早すぎるパンデミック終息宣言を支持することに躍起になっているメディアを通じて、彼らの「let it rip」戦略をうまくロンダリングした。彼らは、集団感染が集団防御につながるというギャンブルにすべてを賭けたのだ。彼らは負けた。私たちは、最終的に彼らの失敗したアプローチを拒否し、緩和策を実施するまで、この賭けの複利を支払うことになる。